• 首页
  • 活动
  • 游记
  • 照片
  • 目的地
  • 论坛
  • 记录
  • 保险

    • 突破二元论的迷思

    相关目地的

      回复 使用道具 举报
      小亭 2012-10-15 15:53:14 查看全部
      1. 问题的提出
      当分析问题时，只要涉及到二元论的结构，就会落入一个悖论。
      比如，真和假，善和恶，美和丑，自由和限制，爱和恨，对和错 等等，最终讨论的都是一个度。
      可是，度，又是什么呢？
      度是矛盾的对立和统一，是“万物负阴而抱阳”，是耗散理论。
      但是这些理论都建立在一个假设的基础上，即宇宙是一个封闭的系统。
      如何才能突破这个思维的限制呢？
      否则一切的讨论碰到二元论就会嘎然而止。

      2. 问题的解决
      破解这个悖论，关键在于不能把无限当做思考的基础，也就是论据。
      只要把问题限定在一个有限的范围内，那么，真理就是存在的。
      否则，就陷入了一个逻辑的悖论。

      3. 逻辑的局限
      所以，逻辑的认知能力注定是有限的，而逻辑，即判断是非的能力，是人类思考和认知的基础，这也就是为什么，基于事实的研究，自然科学，永远也无法解释一切。

      点赞的门友 ( 21人 )


      赞(21)
      收藏       邀请
      邀请
      分享
      发表评论举报评论(11个评论)
      回复 使用道具 举报
      小亭 2012-10-15 17:48:47 查看全部
      无影腿: 苦苦思索恰恰是逻辑的思考，也不对的。要把逻辑用光、用尽，进入非线性才对。大脑要既紧张又放松才可以，古今一切先贤大德皆出于此，人人都能的。
      是的呀。这是我3年以前的思考结果，闲着没事瞎想的哈哈。
      回复 使用道具 举报
      小亭 2012-10-15 17:50:33 查看全部
      董文: 二元论和"度"是不能证伪的，并不是自然的法则。只是人类认识世界初期的简单思维方式，相较原始的混沌，它是一种进步。现在也是青少年思维训练的方式和
      科学的基础是逻辑，逻辑的基础是是非判断，是非判断是2元滴。
      回复 使用道具 举报
      小亭 2012-10-15 17:51:53 查看全部
      玫瑰花盆: 其实不是什么悖论，而是社会发展过程中伦理道德的观念不同造成的吧，这个和纯粹的数学不一样，因为审美宗教政治地缘等等关系的不同，这种对与错不会有结论的
      我试图想说的是，同一个人，在同一个时间，对同一个是非题的判断，根据所给的范围不同，结果也是不同的。但是，必须有一个范围。否则就没法判断。
      回复 使用道具 举报
      小亭 2012-10-15 17:53:29 查看全部
      无影腿: 当你大脑的β波用尽时α波自然会启用，那时你所苦苦思索的问题自然就找到了答案，你会有一种原来如此，踏破铁鞋无觅处得来全不用功夫的感慨。问题是你真正苦苦思
      说得很对，这个问题就是这么思考来的，过程如你所述。
      回复 使用道具 举报
      小亭 2012-10-15 22:53:33 查看全部
      肖龙: 这个度很难把握吧，就像几粒米能叫做一堆一样，很难讲
      如果有一个定义，规定10粒米是一堆，那就很容易判断一些米粒是否可以称为一堆。所以解决问题的时候，需要在一个范围内考虑，才可以避免逻辑本身的缺陷带来的混乱。

      想想中学的时候，我们做数学题，都是设定一个范围的，比如说在负无穷到正无穷之间，其实这是一个封闭的空间。

      所以，我想表达的是，所谓度，就是要在一个有限的范围内做判断。
      回复 使用道具 举报
      小亭 2012-10-16 10:51:35 查看全部
      肖龙: 可是这个范围由谁来规定，不仅要合理，还要考虑社会公知认可，只有大多数人都认可并遵循这个度时，才会有意义，可是“绝大多数人”又涉及到一个度。

      假如大多数
      绝对误差，统计学和概率，我学得不好

      你看一个国家的宪法都是可以有很多修正案的，范围的界定是动态的。

      在有限范围内作判断是逻辑思考的前提，如何选定这个范围，是科学研究、哲学和宗教信仰一直以来的任务。
      回复 使用道具 举报
      小亭 2016-12-27 09:55:40 查看全部
      liuzhenyuliu 发表于 2016-12-27 06:49
      好玩，从来没有认真想过任何一件事。都是感性认知
      这个4年多以前老贴的内容，实际上是我6年多以前写的，2010年4月的思考结果
      回复 使用道具 举报
      小亭 2016-12-27 10:47:49 查看全部
      吾心既然 发表于 2016-12-27 08:25
      层次的相对~吃谁的饭，替谁说话。
      理解的角度比较新颖
      回复 使用道具 举报
      小亭 2016-12-27 14:51:43 查看全部
      唐朝 发表于 2016-12-27 14:17
      逻辑，是非，这两个概念感觉应该独立的。
      是独立的，当时想表达，是非判断是逻辑思考的一个基础。
      回复 使用道具 举报
      小亭 2016-12-27 15:07:36 查看全部
      唐朝 发表于 2016-12-27 14:10
      耗散理论，即研究远离平衡态的开放系统从无序到有序的演化规律的一种理论。
      耗散结构理论，矛盾的对立和统一，万物负阴而抱阳
      以上这3者之间有一个共同点：都是描述动态平衡
      回复 使用道具 举报
      小亭 2016-12-27 18:46:20 查看全部
      唐朝 发表于 2016-12-27 18:37
      我承认我还是没搞懂你通篇要谈的意思的重点
      那别浪费脑细胞了，有机会见面交流吧，我都不好意思再顶这个帖了。
      高级模式
      B Color Image Link Quote Code Smilies
      您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

      本版积分规则

      月下门 - 联系我们 邮箱：yuexiamenwang@126.com   电话：13911517804      京ICP备05010077号-2 - 京公网安备110108007239号

      快速回复 返回顶部 返回列表