突破二元论的迷思

相关目地的

    小亭 2012-10-15 15:53:14
    1. 问题的提出
    当分析问题时,只要涉及到二元论的结构,就会落入一个悖论。
    比如,真和假,善和恶,美和丑,自由和限制,爱和恨,对和错 等等,最终讨论的都是一个度。
    可是,度,又是什么呢?
    度是矛盾的对立和统一,是“万物负阴而抱阳”,是耗散理论。
    但是这些理论都建立在一个假设的基础上,即宇宙是一个封闭的系统。
    如何才能突破这个思维的限制呢?
    否则一切的讨论碰到二元论就会嘎然而止。

    2. 问题的解决
    破解这个悖论,关键在于不能把无限当做思考的基础,也就是论据。
    只要把问题限定在一个有限的范围内,那么,真理就是存在的。
    否则,就陷入了一个逻辑的悖论。


    3. 逻辑的局限
    所以,逻辑的认知能力注定是有限的,而逻辑,即判断是非的能力,是人类思考和认知的基础,这也就是为什么,基于事实的研究,自然科学,永远也无法解释一切。

    赞(21)

    收藏
    邀请
    邀请

    分享
    发表评论举报评论(30个评论)
    回复 使用道具 举报
    宽天云 2012-11-18 21:26:42
    太深奥了。
    回复 使用道具 举报
    liuzhenyuliu 2016-12-27 06:49:12
    好玩,从来没有认真想过任何一件事。都是感性认知
    回复 使用道具 举报
    吾心既然 2016-12-27 08:25:47
    层次的相对~吃谁的饭,替谁说话。
    “态度决定一切,自力更生、团结互助,从来就没有什么救世主,也不靠神仙皇帝,要创造幸福,全靠我们自己,户外风险如影相随,进山是一种修行,出山得一种感悟”
    回复 使用道具 举报
    小亭 2016-12-27 09:55:40
    liuzhenyuliu 发表于 2016-12-27 06:49
    好玩,从来没有认真想过任何一件事。都是感性认知
    这个4年多以前老贴的内容,实际上是我6年多以前写的,2010年4月的思考结果
    回复 使用道具 举报
    小亭 2016-12-27 10:47:49
    吾心既然 发表于 2016-12-27 08:25
    层次的相对~吃谁的饭,替谁说话。
    理解的角度比较新颖
    回复 使用道具 举报
    唐朝 2016-12-27 14:10:58
    耗散理论,即研究远离平衡态的开放系统从无序到有序的演化规律的一种理论。
    回复 使用道具 举报
    唐朝 2016-12-27 14:17:06
    逻辑,是非,这两个概念感觉应该独立的。
    回复 使用道具 举报
    小亭 2016-12-27 14:51:43
    唐朝 发表于 2016-12-27 14:17
    逻辑,是非,这两个概念感觉应该独立的。
    是独立的,当时想表达,是非判断是逻辑思考的一个基础。
    回复 使用道具 举报
    小亭 2016-12-27 15:07:36
    唐朝 发表于 2016-12-27 14:10
    耗散理论,即研究远离平衡态的开放系统从无序到有序的演化规律的一种理论。
    耗散结构理论,矛盾的对立和统一,万物负阴而抱阳
    以上这3者之间有一个共同点:都是描述动态平衡
    回复 使用道具 举报
    唐朝 2016-12-27 18:37:12
    我承认我还是没搞懂你通篇要谈的意思的重点
    回复 使用道具 举报
    小亭 2016-12-27 18:46:20
    唐朝 发表于 2016-12-27 18:37
    我承认我还是没搞懂你通篇要谈的意思的重点
    那别浪费脑细胞了,有机会见面交流吧,我都不好意思再顶这个帖了。
    12
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    月下门 - 联系我们 邮箱:yuexiamenwang@126.com   电话:13911517804      京ICP备05010077号-2 - 京公网安备110108007239号

    快速回复 返回顶部 返回列表